On pouvait s’y attendre : après que la cigarette électronique tombe déjà sous le régime de la directive sur le tabac, bien qu’elle ne contient pas de tabac et même pas de nicotine obligatoire, la vapeur passive est parfois assimilée au tabagisme passif par divers médias. Ceux qui font de la vapeur nuiraient à leur environnement. On dit dans de nombreux endroits que la vapeur des e-cigarettes est nocive. Enfin, l’IRK (Commission pour l’hygiène de l’air intérieur) a demandé que la loi sur la protection des non-fumeurs soit étendue à la cigarette électronique, ce qui interdit en principe la cuisson à la vapeur dans les espaces clos. Avec tout ce qui lui appartient. D’autres voix affirment que les e-cigarettes vapeur ne seraient pas plus nocives que l’air. Notre courte vérification des faits Innocigs révèle pourquoi, comment et qui a raison.
Plan de l'article
IRK sur la vapeur passive de l’e-cigarette
« Les processus de libération tels que la cigarette de tabac qui fume au-dessus de la fumée latérale sont trop négligence. L’aérosol est formé uniquement lorsque le consommateur active l’e-cigarette en sucant ou en appuyant sur un bouton. Les substances du liquide ne pénètrent donc dans l’air ambiant que par l’intermédiaire de l’expiration (l’air expiré) du consommateur. » — IRK
A lire en complément : Référencement google combien de temps à Bordeaux ?
Ici, l’IRK indique correctement que, contrairement aux cigarettes de tabac, il ne peut y avoir dans l’air ambiant aucune vapeur qui n’a pas été exhalée par le vapeur auparavant et peut donc être décrite comme « expirer ». Sauf, bien sûr, l’utilisateur de e-cigarette laisse l’évaporateur briller sans tenir sa bouche à l’appareil. Ainsi, il est clair que la cigarette électrique n’a rien à voir avec la cigarette conventionnelle et son processus de combustion continue, qui libère également de la fumée dans l’air lorsque le fumeur ne tire pas.
Et ce n’est pas suffisant. Parce qu’en plus du fait que les e-cigarettes liquides ne même pas Nicotine, l’Irish Health Information and Quality Authority (Hiqa), qui relève du ministre irlandais de la Santé et du ministère de la Famille, a noté que la teneur en nicotine dans l’expiration de la vapeur de cigarette électronique était environ huit fois plus faible que dans la fumée de tabac. L’ enquête complète de la Higapeut être trouvée en ligne. Un article du Deutsches Ärzteblatt, écrit par le Dr Ute Mons, chef du Bureau de la prévention du cancer du Centre allemand de recherche sur le cancer, parle également de la détermination que la charge passive sur la vapeur des électrocigarettes est beaucoup plus faible qu’avec la fumée de cigarette.
A découvrir également : Ajoutez une touche de couleur à votre look avec un blazer noir
« Le propylène glycol sursaturé dans l’air respiratoire forme des particules liquides fines et ultra-fines (aérosols) dont la distribution et les concentrations en nombre sont similaires à celles de la fumée de tabac. Selon les résultats actuels de l’enquête de l’Office d’Etat bavarois pour la santé et la sécurité alimentaire, les concentrations de particules fines (PM2,5) et ultrafines (UFP) dans l’air intérieur augmentent lorsque les cigarettes électroniques sont utilisées. Les particules ultrafines pénètrent dans les alvéoles des poumons. » — IRK
Non, dit le professeur Dr Mayer dans son rapport et dans cette interview avec Liquid News. En fait, scientifiquement, la vapeur d’une cigarette électrique est de la brume. Contrairement aux particules solides présentes dans la fumée de tabac, les particules liquides fines et ultra-fines décrites par l’IRK se dissolvent rapidement au contact de l’industrie humaine.
La cigarette électronique affecte-t-elle la qualité de l’air intérieur ?
« De plus, après deux heures d’utilisation de la cigarette électronique, le propylène glycol était présent dans l’air intérieur à une concentration qui dépassait d’environ trois fois la valeur de référence préliminaire I (RW I) de 0,07 mg/m3. Off raisons de précaution, cela devrait être évité. Dans une pièce où la consommation de cigarettes électroniques est intensive, l’exposition à l’air intérieur contenant des PM2,5 peut atteindre des valeurs mesurées dans les restaurants où la consommation de cigarettes est autorisée. » — IRK
Ici, des chiffres et des termes techniques sont jetés, qui ne témoignent finalement qu’d’une chose : la pollution de l’air dans la pièce par les e-cigarettes est nettement inférieure aux limites discutables selon l’Agence fédérale pour l’environnement. Une intervention est recommandée à partir d’une recommandation de 0,7 mg/m3 . Cependant, les valeurs d’exposition de 0,07 mg/m3 citées par l’IRK elle-même sont bien inférieures à ce niveau. Avez-vous ici vllt. tout simplement un zéro négligé ? Pour la préparation de l’étude, environ 59 à 86 personnes auraient cuit la vapeur sans inhibition dans un petit espace clos — c’est-à-dire un « événement de vapeur » typique et un cas particulier, qui est toujours le cas. Supplémentaires prennent rarement part à de tels événements, les non-vapeurs qui inhaleraient cet air déjà incontestable.
Selon l’Agence fédérale pour l’environnement, la ligne directrice qui exige une intervention est à une charge d’air intérieur de 0,7 mg/m3. Cependant, l’exposition à l’air intérieur dans l’étude citée par l’IRK est significativement inférieure à cette valeur. Selon cela, 59 à 86 personnes avaient beaucoup fait de la vapeur dans une petite pièce fermée, c’est-à-dire un « événement de vapeur » typique et un cas particulier. Cependant, seuls les e-vapeurs participent à ces événements fermés, c’est-à-dire que les non-utilisateurs qui pourraient être facturés ne sont généralement pas présents dans ces salles.
L’ e-cigarette en public
« Cependant, des règles claires sur l’utilisation des e-cigarettes dans les intérieurs accessibles au public sont absentes jusqu’à présent. » — IRK
Les lois sur l’e-cigarette dans la En fait, le public n’est pas uniformément réglementé. Mais ce n’est pas pire, parce que lorsque le législateur n’agit pas, la personne privée peut utiliser le droit de la maison. Jusqu’à présent, l’utilisation des e-cigarettes est clairement déterminée par le droit interne, c’est-à-dire celui auquel appartient l’ « intérieur public », par exemple en ce qui concerne les liquides et les e-cigarettes à bord de l’avion . Et, à notre avis, c’est également parfaitement correct pour les citoyens matures, mais un peu compliqué. En outre, cette déclaration ne prouve en aucune façon la nocivité du brouillard de cigarettes électroniques.
Effets de la vapeur sur la santé
« Bien que les particules de l’aérosol de cigarette électronique diffèrent par leur nature de celles de l’environnement et aussi de celles de la fumée de tabac, on peut s’attendre à ce qu’elles nuisent à la santé en raison de leur composition chimique et de leur morphologie peut. » — IRK
« Le propylène glycol nébulisé déclenche des irritations oculaires et respiratoires même à court terme » — IRK
Ici, en principe, on nous dit que, bien que la vapeur d’une cigarette électrique soit assez différente de la fumée de tabac, elle est tout aussi dangereuse pour la santé. Les raisons de cela ne sont évidemment pas mentionnées. La déclaration elle-même est mise en évidence par une citation du Dr Pötschke-Langer, ancien responsable de la prévention du cancer à la DKFZ. Cela n’a pas non plus fourni de preuve à l’appui de sa déclaration critique. Cependant, avant de quitter ses fonctions, elle a été vivement critiquée dans la Süddeutsche Zeitung pour être particulièrement proche des sociétés pharmaceutiques qui produisent des substituts de nicotine. Par conséquent, il est évident que la cigarette électronique devrait simplement être ralentie ici. UN L’IRK présente une exposition passive aux particules fluides de la vapeur par le travail sur les particules non fluides, les poussières fines et la fumée de tabac. D’autres données sont utilisées lors des essais sur des animaux et des études sur des machines à brouillard, dont certaines sont exploitées avec du propylène glycol industriel. Ceux-ci indiquent une irritation à court terme des yeux et des voies respiratoires. Pour les légères irritations du propylène glycol dans l’air intérieur citées selon Wieslander et al. (2001), la concentration correspondante est 1,545 fois plus élevée que celle, par exemple, selon O’Connell et al. (2015), lorsque plusieurs personnes utilisent des e-cigarettes dans une pièce fermée de seulement 12,8 m2. (Source : http://www.tabakfreiergenuss.org/faktencheck-passiv-dampf/)
Qu’ est-ce qu’une machine à fumée et une cigarette électronique ont en commun ?
« Les employés de l’industrie du divertissement qui utilisent régulièrement des aérosols contenant du propylène glycol, tels que sont exposés à la nébuleuse du théâtre, mais souffrent d’irritation respiratoire et d’insuffisance pulmonaire plus souvent que les personnes non exposées. » — IRK
Certes, les e-cigarettes utilisent un ingrédient similaire aux machines à brouillard. Cependant, les machines à brouillard — à condition qu’elles soient du propylène glycol liquide et non du brouillard d’huile — fonctionnent avec une variante bien pire de la substance en termes de qualité. Cependant, même cette variante inférieure n’a été jugée sûre que récemment par l’UE . Néanmoins, nous tenons à préciser ici que le proplenglycol pharmaceutique du liquide est utilisé pour les e-cigarettes, ce qui n’a fondamentalement rien à voir avec la substance utilisée pour les machines à fumée. Beaucoup plus, le proplenglycol pharmaceutique est utilisé pour les pulvérisations d’asthme par inhalation et des moyens médicaux pour arrêter le tabagisme tels que « Nicorette Spray » de Johnson & Johnson utilisé, ou dans les sprays pour les maux de gorge tels que « Neo-Angin ».
L’ e-cigarette et la protection des mineurs
« Chez les jeunes et les jeunes adultes, cependant, de nombreux non-fumeurs ont également essayé la cigarette électronique. » — IRK
Ce n’est pas correct ! Cette étude a été réalisée par le Centre de recherche interdisciplinaire sur les toxicomanies de l’hôpital universitaire Hamburg-Eppendorf, avec l’appui du Ministère fédéral de la santé. Nous avons également évalué les résultats de l’étude dans notre rapport sur l’effet présumé de la porte d’entrée sur les cigarettes électroniques . Il a montré qu’environ 1,2 % seulement des participants (au total 3 300 participants/1,2 % correspondent à environ 40 personnes) étaient non-fumeurs avant de tester la cigarette électronique. Les autres, soit 3 260 personnes, soit 98,8 % , étaient des fumeurs. Pour eux, l’e-cigarette était plus d’une aide pour arrêter de fumer, pas une sorte de « Drogue d’entrée de gamme. » Ce prétendu effet de passerelle a déjà été réfuté à plusieurs reprises et scientifiquement valable. Plus récemment, l’Institut de recherche en thérapie de Munich (IFT) a constaté que l’âge moyen pour la première utilisation de cigarettes électroniques était de plus de 30 ans.
La sensation de la cigarette électronique est similaire à celle de la cigarette de tabac
« La cigarette électronique imite la cigarette de tabac dans sa manipulation et dans la plupart des cas aussi dans son apparence. » — IRK
Quiconque s’est vraiment occupé de la fonction et des composants d’une cigarette électronique sait que cette déclaration s’applique, voire du tout, à certaines cigarettes électroniques jetables, qui sont consciemment modélisées sur la cigarette de tabac — et qui sont à peine présentes sur le marché aujourd’hui. Cependant, la plupart des cigarettes électriques ne ressemblent pas à une cigarette de la manière la plus éloignée. Ni optiquement, ni dans le Manipulation.
<<< Retour à la page thématique principale « Études et recherches »
Références photographiques :
Couverture : Fotolia #87620880 | Auteur : FrankeckGold
